“噪音”干扰致糟糕

当一个人面临两样事物，二选其一时，很容易做出决定。比如苹果和桔子，你吃哪个？自然容易选。
如果再同时面临第三样事物，他可能改变之前的选择。比如，苹果和桔子，再加香蕉，你吃哪个？恐怕就要好好考虑一下。有时候，第三样明显不如前两样事物好，但一个人依然会犹豫不决，甚至选第三样事物。这就是不合理的选择。
为什么会这样呢？这归咎于你面临的多选场景。心理学认为，当一个人面临二选一时，很容易做决定；当面临三选一、四选一，甚至更多选一时，他的大脑会被“信息噪音”干扰而难做决定。

如果你家楼下恰好有一群大妈在跳广场舞，各种声音吵吵闹闹，你很难集中精神看书学习。同样，当你面临多选场景，就很难下决心，到底选哪个。这些多选信息仿佛噪音一样，分散一个人注意力；即使有些事物一闪即逝，也能让你犹豫再三。这就是“噪音”干扰，它让大脑无法集中关注特定事物。

糟糕值得后悔吗

从逻辑层面来看，假如甲胜于乙，乙胜于丙，那么甲胜于丙。当面临三选一时，人们自然该选“甲”。
但实际情况不是这样。人们潜意识中，往往把甲乙丙三样事物，当成一个循环，即甲胜于乙，乙胜于丙，丙又胜于甲，好比“石头剪刀布”循环一样。所以实际结果是，人们不一定选“甲”。
就这样，毫不相关又似乎无厘头的因素干扰之下，本来简单又合理的一个选择“甲”，变得模棱两可，甚至遭放弃，选择者最终可能会做出一个不合理而糟糕的决定。
之所以糟糕，因为我们事后往往后悔，懊恼当时为什么没有选“甲”。在商场逛街时，我们看到商品琳琅满目，款式、颜色、搭配等衣服信息会一齐拥入大脑。一件短袖T恤（甲）款式新潮，穿上显得朝气蓬勃；一条牛仔裤（乙）颜色亮丽，让人眼前耳目一新；一顶帽子（丙）朴素精致，搭配显得成熟大方……或许还有更多衣服进入我们视野，引起我们关注。
天气渐热，本来打算买件短袖T恤（甲），这应该是个简单又合理的选择，但当我们面对这么多选择时，最后可能会买一顶帽子，因为觉得T恤不急，下次再买也可以，而且还有其他T恤穿，但这顶帽子难得一见，而且非常不错。结果买回来后，戴两天可能就后悔，叹息说帽子不过如此嘛，还是买T恤实在。
如果你有这样经历，千万别后悔，科学家扫描我们的大脑结构，揭示了面对多选场景时做选择的心理机制，你应“庆幸”。

后悔未必真糟糕

通过电脑模拟，使用重复经颅磁刺激技术（rTMS）和功能性磁共振成像技术（fMRI），科学家发现大脑并非我们所想象的那样做选择，这推翻了曾经的“噪音”干扰理论。
背外侧前额叶皮层（DLPFC）是整合信息的大脑皮层，所有信息汇集于此。科学家发现电脑屏幕上，大脑这个皮层最亮。大脑的工作机制是“整合计算”，它注重信息整合，而非信息的单个价值，体现了“一加一大于二”的原则。
T恤（甲）、牛仔裤（乙）、帽子（丙）三样事物进入大脑，它会分别“计算”甲、乙、丙的潜在益处，但更会计算三者之间，以及这三者与我们已有各种事物之间的“整合”。也就是说，大脑意识中，存储着我们的身份年龄、性格特征、心理素质、现有衣服等信息，当T恤、牛仔裤、帽子进入大脑，大脑一方面考虑它们穿在身上分别是怎样的效果，另一方面，还会考虑这种效果与大脑意识中存储的信息整合起来，又是怎样的效果。
T恤本来就有，穿这件新的，显得我们更时尚新潮一些。帽子本来没有，如果配上现有衣服，显得时尚而大方，形象改变更大。因为潜意识中，我们渴望长大，渴望成熟，而不是在年轻岁月里，更显年轻时尚。
表面看似后悔而糟糕的决定，实际上恰恰是“整合计算”信息后，大脑的最优选择，帽子更能满足我们潜意识的成长需求。
换句话说，正是得益于多选场景的信息“噪音”干扰，大脑才能做出最佳决定。当你做出决定但后悔时，并不表示这个决定真的很糟糕，这个看似糟糕的决定或许更符合你当前最深处的心理需求。

---

转载请注明本文标题和链接：《“糟糕”决定未必糟糕》